呂政保

　　似乎今天的文學(xué)界都在關(guān)注散文詩這一文學(xué)新體裁。它好像既與散文有關(guān)系、與詩有親緣，而又既不歸散文、也不歸詩，是從散文和詩中脫胎出來的新品種。實(shí)際上，散文詩這個(gè)稱謂顯得頗為不倫不類。

　　時(shí)下所稱的散文詩，筆者看來，它其實(shí)還是散文。它是散文的精短化，是開放在散文天地間一類精美的花。它并沒從散文中變異出來。因?yàn)樾≌f據(jù)其結(jié)構(gòu)及其字?jǐn)?shù)多少，可分為長篇、中篇和短篇和微型小說，受其啟發(fā)，我們不妨稱時(shí)下的散文詩為微散文或微體散文。這種叫法或許要比“散文詩”準(zhǔn)確些。

　　叫散文詩，好像因有個(gè)詩字，其內(nèi)涵會更豐富些，好像繼承了散文和詩的優(yōu)秀基因，便會“青出于藍(lán)而勝于藍(lán)”。而在操作上，有的人把“散文詩”劃撥為“散文”，而有些人則歸類到“詩”中，而有些人又會覺得莫名其妙，怎么將“散文詩”亂點(diǎn)鴛鴦譜呀，散文詩就是散文詩，她已經(jīng)另立門戶，另起鍋灶了。不是人家亂點(diǎn)鴛鴦譜，實(shí)則當(dāng)下的散文詩是一個(gè)既像散文又像詩的牌子，誰都知道，一個(gè)東西當(dāng)什么都像時(shí)也就意味著什么都不像了！散文詩似乎就處于這種尷尬的境地。

　　也有人認(rèn)為，散文詩是不分行的詩。這是把散文詩歸為詩的人群的理解。這種理解，不知是對散文詩的褒獎還是對它的牽強(qiáng)。問題是分行是詩的一個(gè)關(guān)鍵性特征、標(biāo)志性特征，散文詩不具備這種標(biāo)志，把它劃為詩可以說是不成立的，或者說那是對散文詩拉幫結(jié)派的結(jié)果。如果因?yàn)樯⑽脑姸嗌儆行┰姷奈兜谰徒猩⑽脑姷脑挘切≌f中有詩的韻味是不是就叫小說詩，推而廣之，如果一個(gè)劇本里有小說的人物塑造、散文的形散神凝、詩的洗練空濛，是不是就該改劇本為小說散文詩呢？

　　文學(xué)界力捧“散文詩”這個(gè)新寵，主要原因恐怕緣于它“短小精悍、洗練空濛”而非“冗長拉雜”吧？那么叫“微散文”、“微體散文”是可行的。而且今天散文詩里的一些作品，過去就按散文論處的。有本書叫《葉笛詩韻論郭風(fēng)散文詩》，就是這本書里，不少文章還是把郭風(fēng)的散文詩叫散文的，這表明，過去就是當(dāng)作散文來對待的。

　　有位朋友是寫散文詩的。出了一本散文詩集子，參加評獎時(shí)，卻苦于不知?dú)w于哪個(gè)門類，最后還是決定按散文類參評。這從另一個(gè)角度說明，就是寫散文詩的作者，其內(nèi)心里還是認(rèn)為散文詩其實(shí)就是短散文罷了。如此看來，另叫“散文詩”就有些標(biāo)新立異了。一句話關(guān)總：當(dāng)下的散文詩，如果叫“小散文”、“微散文”、“微體散文”都比叫“散文詩”準(zhǔn)確而正統(tǒng)些。

　　當(dāng)然，這個(gè)叫法都已經(jīng)那么多年，要改變過來，一些從事此類文章寫作的人可能在情感上一時(shí)難以適應(yīng)。筆者在此也只是提提個(gè)人看法，或許還真貽笑大方！