2012年底，慈利老漢杜某因與他人房屋損害賠償糾紛，約定由某律師事務(wù)所指派律師羅某承辦委托事項(xiàng)，雙方辦理了相關(guān)手續(xù)，此后約定服務(wù)費(fèi)“賠償金額的28%計(jì)付，差旅、文印等費(fèi)用8000元”，此后羅某先后共收取了8000元費(fèi)用。2013年6月，杜某與房屋加害方在法院主持下達(dá)成了一次性賠償5.5萬(wàn)元的執(zhí)行和解協(xié)議，律師羅某要求杜某繼續(xù)按賠償金額28%支付1.54萬(wàn)元服務(wù)費(fèi)遭到拒絕，雙方發(fā)生糾紛。律師事務(wù)所訴至慈利縣人民法院，要求支付律師服務(wù)費(fèi)1.54萬(wàn)元及差旅費(fèi)損失600元，此案經(jīng)法院審理認(rèn)為實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)的案件，不得同時(shí)采取其他收費(fèi)方式，雙方所簽服務(wù)合同不符合風(fēng)險(xiǎn)代理?xiàng)l件，且杜某交納的費(fèi)用足以支付一般訴訟委托代理的律師服務(wù)費(fèi)，據(jù)此一審法院依法駁回了前述律師事務(wù)所的全部訴訟請(qǐng)求。目前，一審判決已發(fā)生法律效力。

　?。?nbsp;本報(bào)記者  吳獻(xiàn)黨   通訊員 劉際忠 張瑾）

張家界夢(mèng)帕客棧 http://m.seteriecordani.com/
郵箱：mpkz@33519.com